想吉番串魚蛋啫,你竟然開槍?

12716313_978220062270502_2107623049000733340_o

有狂躁前科嘅香港黑警5619,面對一班只係想大年初一吉番串魚蛋食嘅平民,竟然搞到開槍,展開睇嚟收唔科魚蛋革命嘅序幕。

如果話呢次革命係有預謀,好明顯唔係,真係堅有預謀,我相信黑警呢次唔係食磚,係飲莫洛托夫雞尾酒,甚至新界圍村買煙花然後當武器咁用。成件事個爆發點,就係黑警唔處理新界鄉村私藏火藥,亂放煙花嘅唔處理,你派成班友對付啲魚蛋食客?黑警你變態架。

更變態係,民眾不滿,走去開槍,憤怒之下乜事都可以發生,法國大革命都係師奶買唔到麵包引發。班友學起烏克蘭勇武玩法,香港街頭最多係乜?地磚囉。磚呢種玩法,警察梗係未試過,南韓都未玩過磚。無足夠裝甲保護下,速龍小隊遇上磚都收皮。

政府除非道歉,同埋梁振英、黎棟國、盧偉聰三件柒頭落台,否則我睇嚟呢單嘢,收科方式只得一個:壽西斯古方式。問吓羅馬尼亞人,壽西斯古最後點死嘅。

點解香港人最終要為個夜市搞到同黑警開年

DSC06375a

屯門公路深井段,小弟自拍

依家我寫緊blog果陣,旺角同屯門市民為捍衛小販擺檔權同黑警開片,旺角因黑警不敵群眾壓力撤離,而新界多個鄉鎮就班土豪係咁放煙花而無人理。

農曆新年嘅違法事項:違例泊車、無牌熟食夜市同鄉鎮放煙花,邊個真係要處理?我真心講,一定係鄉鎮煙花優先處理。好似上圖嘅情況,啲煙花已經影響屯門公路駕駛人士嘅安全,深井一架警車都未見過呀。

如果政府劃出指定地區,由指定人士出售煙花炮竹就地點放,我覺得可以接受,但新界村民無視公眾安全亂放一通,黑警唔理,反而對公眾安全無損嘅小販就派成班友去捉,領展更懷疑聘用黑社會打手添,咁公眾唔同你開片就怪喇。

呢個政府初一已經被人攞去開年,係自己攞嚟。年初二班膠官小心被麒麟撞呀。

中國外匯儲備未止到血

螢幕快照 2016-02-07 下午4.36.52

以上係中國外匯管理局最新公報嘅外匯儲備數字,2016年1月再有994億美金外匯流走,換言之,中國資金外流完全無停過。

由於中國係2月15日至復市,換言之,年初四香港隨時硬食劑勁,所以年初四想開紅盤,睇嚟有啲難度,大家都知中國沽唔到,全世界去香港沽,祝大家好運!

唔怪得呢本書會變咗政治核彈

螢幕快照 2016-02-05 下午10.07.08

本來香港關於契丹嘅政治八卦書成街都係,對中國政治有研究嘅人都唔會睇,因為實在啲古仔吹得太離譜,去到CCTVB膠劇水平。但習近平嘅情史,搞到五條友失蹤,強力部門跨境執法,香港掀起BNO熱潮,純粹係政治八卦書搞成咁,睇嚟唔多似。

但西諾挑機挑到喺美國用Google Play出電子書,玩到咁大,就不妨睇睇有乜堅料可能爆,唔睇由自可,一睇就睇到三個點,銅鑼灣書店五子仲在生與否我都有啲懷疑:

1. 涉及賴昌星案,大家都知賴昌星案有幾敏感,打貪打到賴昌星案阿水都唔掂。

2. 劉曉慶,竟然同劉曉慶有關,咁果啲主播真係好濕碎

3. 最大鑊:情迷六四學運領袖。呢個真係計時炸彈,呢件事會牽動習生對一九八九年北京大屠殺立場,大鑊度同納粹德國軍官愛上猶太人有得揮,隨時中共有人用呢點郁佢

大家應該明點解,呢劑會搞到咁大,睇嚟有排都未收得科。

後話:蘋果日報引述內容,習近平做埋CIA內線,幫手送六四學運領袖走佬,黃雀行動成員,乜中國出咗個李登輝?

我咁鬧文振球有乜問題呢?Facebook 公司

螢幕快照 2016-02-04 下午1.31.41

話說2013年,我share林忌一個post,鬧中大校友會之恥文振球嘅荒謬言論,竟然2016年2月話被人舉報而被ban發言24小時

究竟文振球係咪收咗某強力部門錢,佢間公關公司突然大舉舉報我?我不知而知,依家我正等facebook公司解釋。

但可以肯定係,文振球唔好再話自己係搞PR 2.0,關公災難就有佢份。

螢幕快照 2016-02-04 下午4.20.10

後話:根據文振球間傳信人間有限公司嘅介紹呢,佢其中一個主要客戶係戴德梁行,呢條友係唔係梁粉?心照

香港人應該擔心銀聯卡去海外㩒唔到錢

螢幕快照 2016-02-02 下午11.47.24

呢單新聞係一個警號,如果中國資金持續外流不止,中國有可能對銀聯卡海外提款同簽帳設限。一旦對銀聯卡海外提款同簽帳設限,屆時香港大部分銀行提款咭使用者喺海外提款或簽帳都有麻煩,除非用VISA/Mastercard信用卡或簽帳卡,或者用PLUS提款網絡。

所以,香港人依家就要向銀行施加壓力,俾番PLUS網絡,甚至全面改用VISA/Mastercard Debit Card,JCB Debit都或者唔拘,銀聯好明顯人民幣一爆大鑊就會隨時被人拉人封艇,到時喊都無謂。

BNO, British Bill of Rights and ECHR Protocol No.4

Convention_ENG_頁面_01

蘋果日報關於BNO訪問後,有高登巴打問ECHR Protocol No.4同British Bill of Rights有乜關係,等小弟呢度解釋吓。

首先,要了解乜叫ECHR Protocol No.4

ECHR(歐洲人權公約),係一樣仲早過歐盟存在嘅嘢,基本上所有歐洲理事會(Council of Europe)成員都要簽嘅公約,所以連俄羅斯都係簽字國嚟。而ECHR有好多叫Protocol嘅附加文件,而其中ECHR Protocol No.4 Article 3係咁寫(European convention on human rights, 2012)

1. No one shall be expelled, by means either of an individual or of a collective measure, from the territory of the State of which he is a national.
2. No one shall be deprived of the right to enter the territory of the State of which he is a national.

簡單嚟講,就係你係果個國家國民,就有權住喺果個國家,否則就係違反人權。大家諗到Protocol No.4英國國會一確認有乜結果,就係BNA 1981同Hong Kong Act 1985即時違憲,呢個亦係歐洲從來唔夠薑明刀明槍話BN(O)無居歐權嘅法理依據(無錯,全歐洲都Ratify咗No.4,無人想陪英國癲)。

而英國國會亦知道呢個法理風險,2009年上議院政府回應條議員Q果陣咁講(House of Lords, 2009)

In response to Question HL349, the United Kingdom has not ratified the Fourth Protocol to the ECHR. There are continuing concerns over Articles 2 and 3 of that protocol, which could be taken, respectively, to confer rights in relation to passports and a right of abode on categories of British nationals who do not currently have that right. In the absence of any change in the arrangements for issuing British passports and the relevant provisions of our immigration legislation, it is not possible to ratify the Protocol. Given that protocols may not be ratified in part, the Government have no plans either to ratify Article 1 of the Protocol nor to incorporate it into the Human Rights Act, as the framework of the Act permits incorporation only of those substantive rights by which the United Kingdom is bound under the ECHR. Nevertheless, there exists no provision in the law of England and Wales that directly permits the imprisonment of a person for a failure to fulfil contractual obligations or pay a private debt. Any such deprivation of liberty would therefore lack a lawful basis and constitute a breach of Article 5 of the ECHR.

膠事就嚟,保守黨一直想搞British Bill of Rights, 但講果陣係講大咗 (The Conservative Party, 2014)

Put the text of the original Human Rights Convention into primary legislation. There is nothing wrong with that original document, which contains a sensible mix of checks and balances alongside the rights it sets out, and is a laudable statement of the principles for a modern democratic nation. We will not introduce new basic rights through this reform; our aim is restore common sense, and to tackle the misuse of the rights contained in the Convention.

我同意,ECHR本身係nothing wrong,但你UK Government is doing the wrong thing. 依家如果要Put the text of the original Human Rights Convention,Protocol No.4一定要放入去,即係會Ratify喇,咁BNA 1981同Hong Kong Act 1985即刻違憲要找數,所以由2014到依家,British Bill of Rights依然無聲氣。

所以,保守黨遲早要找數,退唔退歐盟都無關係,因為ECHR係歐洲國家就要簽,除非英國想繼續俾史特拉斯堡班法官折磨落去。

Reference List
European convention on human rights§ (2012)
The Conservative Party. (2014). PROTECTING HUMAN RIGHTS IN THE UK THE CONSERVATIVES’ PROPOSALS FOR CHANGING BRITAIN’S HUMAN RIGHTS LAWS. Retrieved 1 February 2016, from https://www.conservatives.com/~/media/files/downloadable%20Files/human_rights.pdf
House of Lords. (2009). House of lords Hansard for 15 Jan 2009. House of lords Hansard for 15 Jan 2009 ( pt 1 ). Retrieved 1 February 2016, from http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200809/ldhansrd/text/90115w0003.htm

香港銀行應該重新發PLUS標準提款卡

20150527192414_17070

眾所周知,除咗Citibank,或選擇攞恆生Enjoy Debit Card卡,香港絕大部分銀行都係要你硬食銀聯提款卡,或者侷住要申請張VISA或Mastercard,然後連住自己個銀行戶口。

如果人民幣無問題,銀聯雖然會令你嘅資訊暴露於中國銀行結算系統,但未去到擾民程度。只不過,依家成班中國人己經用銀聯卡繞過人民幣每年五萬美元出境限制,如果中國要阻截資金外流,隨時停咗銀聯喺海外提款同碌卡功能都唔奇,屆時香港人喺海外,想提錢都提唔到,咁點搞,真係大鑊到爆。

所以如果唔想大批香港市民喺海外至中伏,香港各大銀行應該重新發PLUS或Cirrus標準嘅提款卡,或者學Citibank咁,直頭發VISA Debit Card(典型美國大行做法),似乎呢個最合符公眾利益。

BNO + 愛爾蘭生仔 = Non-Chinese ?

立法會十五題:香港特別行政區居留權

當土共喺度繼續就BNO亂嗡之際,有一單立法會出現嘅案例,提早用實證證明,BNO喺個別EU國家生嘅子女,會生咗個Non Chinese出嚟。

近日,一位居於某歐盟國家的香港永久性居民向本人求助,聲稱她於二○一三年帶同她在該國所生首名子女回港時,獲入境事務處(入境處)接納其申請,向該名子女簽發香港身份證,但當她於去年帶同她在該國所生第二名子女回港時,入境處卻拒絕向該名子女簽發香港身份證。入境處表示,該名求助人已在外國定居,因此憑藉《中華人民共和國國籍法》(《國籍法》)第五條,她所生子女不具中國國籍。該名求助人表示,她至今仍未取得現居國家的公民資格或永久性居民身份,故不明白入境處作此決定的理據。

智力遊戲嚟,香港永久性居民會喺邊度無當地公民資格或永久性居民身份,又會被視為定居咗?

根據《中華人民共和國國籍法》第五條,父母雙方或一方為中國公民,本人出生在外國,具有中國國籍;但父母雙方或一方為中國公民並定居在外國,本人出生時即具有外國國籍的,不具有中國國籍。在考慮申請人的父母是否定居在外國,我們會考慮個案的實際情況及參考相關的法庭判例及法律意見。一般來說,在外國通常居住及不受當地任何逗留條件限制者,會被視為定居在外國。

答案:BNO/BC 歐盟公民身份,因為BNO用歐盟公民喺歐盟國家居住,不受當地逗留條件限制,EU Directive講得好清楚。

由於歐盟國家多數用血統主義國籍法,除非取得永久居民身份,否則一般唔會有當地國籍,但有一個情況係例外:愛爾蘭。因為愛爾蘭修咗憲都好,只要家長係British,喺愛爾蘭島上(包括北愛)生嘅子女,都會係一個Irish。而所謂British,定義係邊個有英國國籍。

當然,呢種案例,會同樣出現喺同歐盟公民結婚嘅任何BNO,包括葡萄牙公民喺歐盟出生嘅子女。但EEA Family Permit嘅特區護照持有人,就會子女繼續有中國籍,因為EEA Family Permit仍然係一種逗留條件限制。

兩個BNO喺歐盟國家出世嘅子女,根據呢個邏輯,會係由於國籍不能傳下一代,變咗攞當地國籍。總之,我奉勸英國政府,快啲找咗BNO條膠數好啲。

由今天起,我們向Google Adsense說不!

由今日開始,本blog恢復商業營運,但唔會再用Google Adsense,而用Clicksor或其他唔係咁多支那員工嘅Publisher機構取代

自維基支那管理員無理投訴我,令我adsense戶口被封後,儘管blog.martinoei.com喺Google Adsense系統唔係banned site,但我用其他Adsense戶口加廣告都被拒,咁係咪代表維基支那管理員可能係Google Adsense部門員工,呢件事太恐怖,咁樣契丹要邊個網媒死都好容易。畢竟網媒未到一個可以擺脫廣告生存嘅位置。

因此,由今天起,我會採用多元廣告代理政策,同埋避免用太多支那人嘅代理,以策安全。