ERP 一定得?

eat-ripe-products-juice-shop-front-view-little-india-directory-singapore

雖然香港膠府同倫敦膠府都向新加坡學習,搞ERP,但新加坡人係好憎ERP,由新加坡呢間果汁店用ERP嚟玩膠,反映咗出嚟。

螢幕快照 2016-06-27 下午7.27.20

ERP Avoidance,幾乎係新加坡人嘅駕駛常識,新加坡好多人都有裝Galactio SG呢個App,呢個App最為新加坡度身訂造嘅地方在於,除咗避塞車,仲會度一個經過最少ERP閘道路線。而ERP迴避行為嘅結果,就係新加坡嘅交通擠塞充滿不可預測性,同埋唔應該塞車嘅橫街窄巷,或唔順路有車流地方,都會塞車,因為大家寧願俾多啲油錢同時間,都唔想俾ERP費用。

新加坡係一個無乜山嘅國家,ERP迴避行為雖然都會令交通好膠,但至少你避到ERP,未必造成大問題。但香港呢?

大家諗吓喺灣仔出現ERP閘口,就知會有幾膠,如果ERP出現喺軒尼詩道、告士打道、中環-灣仔繞道,大家可以想像到之後皇后大道東、堅尼地道、駱克道、謝斐道等全部都係車,情況仲膠仲混亂。而羅便臣道、堅道、般含道變成ERP迴避道路嘅話,根本想像唔到。

所以我奉勸張炳良,如果唔想全民問候你娘親,最好咪玩ERP。當然新加坡諗住玩GPS based ERP,呢個會造成另一個問題,之後再談。

Brexit搞出一堆屎,依家可以點收科?

EU-referendum-ballot-paper-638210

本來唔想咁快寫blog評BREXIT,因為件事影響超大,但由於黃覺岸呢啲中共走狗亂咁嗡,我必須出手分析下。

1. 香港人最關心居歐權,其實唔只BNO嘅事,因為喺歐洲嘅British Citizen都係同一條船,英國國會未正式通過法案,要求政府呈交退歐國書前,仍然可以使用有關權利。如果你打算係入籍,請儘快考完相關嘅融合及語文考試,保障權利。

2. 關於British Bill of Rights,ECHR唔係同EU有關,係同ECHR同名嘅法院有關,如果英國想take back control,必須找咗Protocol 4條數,並且repeal Human Rights Act 1998,呢個情況下,我睇英國會想儘快找數,呢啲法律手尾對BREXIT唔係好事。由於英國作為地理上歐洲國家,必須保留Council of Europe成員,而Council of Europe必須簽ECHR,全歐洲得白俄羅斯因拒簽ECHR而被孤立,所以我睇唔到平權路有乜轉變。

3. 由於無咗大量嚟自東歐嘅人才,英國必須以另一個開放市場協議填補空缺,所以英、澳、紐、加自由行動協議應該會快上馬,屆時找數係更容易,呢個我之前講過了。

4. 如果大家有睇以前Roundtable出嘅《What if 108個如果》,我對如果香港無交俾中國嘅預測,香港嘅離開迫英國必須親歐,但依家英國無歐洲,蘇格蘭同北愛爾蘭,甚至直布羅陀都要離開嘅話,咁英國要必須攞番1997年果陣英國第二大城市,亦即係香港。香港爭奪戰至準備爆發,黃覺岸呢啲中共走狗緊張乜嘢。

香港踏上歸英之路

flagofhongkong

英外交部:李波非自願到中國 事件嚴重違反中英聯合聲明

英國外交部回應《明報》時重申,對英國公民李波非自願地帶到中國「仍然深切關注」,認為事件嚴重違反中英聯合聲明。外交部續向中方及港府要求完全恢復李波自由及給予協助,同時要求兩方「再保證」港人的權利及自由會在一國兩制及基本法原則下受保障。

好多香港人或者未意識到,林榮基喺九龍塘站吸完三枝煙後投放嘅政治核彈,令香港已經踏上歸英之路。

留意黑體字標註嘅字眼,反映兩樣嘢:

1. 英國已經認為中國走咗數,唔需要再查落去
2. 英國嘅回應,係英國俾中國嘅第一道通牒,除咗香港同中國政府再保證,否則視為已經走數。

知道第一次世界大戰歷史嘅人都知,英國係會為一紙國際條約打仗,令英國捲入第一次世界大戰嘅《1839倫敦條約》,至今仍然有效(係,2005年荷比兩國政府至攞呢份條約打過官司),更何況《中英聯合聲明》。

南海主權問題未必係東亞大打出手嘅理由,但香港由於係國際條約下建立嘅城市,違反國際條約絕對係開片理由。英國當然無咁快俾最後通牒,因為最後通牒係堅開片。只不過,英國唔駛再守《中英聯合聲明》中嘅英方備忘錄就肯定,BNO平權嘅最後法律障礙掃除係實,再加上Home Office再作低BNO持有人條數,應該國會好易通過平權。

如果中國侵犯香港人權紀錄越嚟越過火,只要多一兩單離譜事件,變成「The Rape of Belgium」果陣,就足以引發世界大戰。呢樣嘢,我唔係講笑。The Rape of Belgium引發嘅公憤,最後令西方世界支持同德國片過,中國係咪好想成為德意志帝國第二?

魚蛋會暴動?無車坐都會暴動喇

snap314_qBSs5vOtIe9r

喺魚蛋都引發暴動嘅年代,其實迫地鐵會唔會迫到暴動。如果大家知道乜嘢叫首都圈國鐵暴動事件嘅話,就會明,堅持起高鐵隨時會引發暴動源頭。

以上NHK新聞片段,大家可以想像到日本國鐵當年有幾擠迫,返工似打仗,裙拉褲甩好正常。而當時日本國鐵亂起新幹線,仲有啲酬庸政客嘅赤字路線,搞到蝕錢蝕到傻,要解決蝕錢問題,不外乎減人工同減班次。減班次大家坐唔到車返工或放工,已經搞到大家好火。

當時日本政府減唔到班次,咁咪減人工,但減人工啲員工就睬你都傻,結果工會就搞「順法鬥爭」,亦即係「按章工作」,班次延誤兼大減,無車坐,大家對JNR積怨奇深,上尾事件爆完都未收到科,結果就搞出首都圈國鐵暴動,成棚西裝友變咗勇武暴民。

如果高鐵繼續,港鐵唔加得價,就只有出古惑招,例如減人工或偷減班次,或用埋啲中國製列車搞到好多延誤問題,日日都火氣上升最終就西裝友都變暴民。大家以為呢啲係天方夜譚?我覺得遲早香港會爆劑勁,爭在爆喺港鐵身上定九巴身上。

法西斯式敬禮咪亂做

PSP0411072011

近排中大有人玩膠做納粹式敬禮,結果被有啲有政治背景嘅網媒攞嚟報導。其實好多人香港人玩膠果陣,都忽略咗,呢個世界有啲嘢,堅係禁忌,納粹法西斯就係其中之一。

以上圖片係澳門警察行嘅「羅馬式敬禮」,澳門警察點解行法西斯式敬禮?因為1974年康乃馨革命前嘅葡萄牙,正處Estado Novo年代,正係一個法西斯政體,同西班牙佛朗哥班長槍黨係同類東東嚟,而葡萄牙由於MFA左翼分子取得政權後,立即表明放棄澳門,無喺澳門搞好清理法西斯嘅工作,搞到澳門有唔少法西斯殘餘物喺度,而喺互聯網年代,澳門警察嘅敬禮方式,就令人好唔舒服。

喺歐洲甚至澳洲,亂咁攞希特拉敬禮嚟玩膠,唔單只係引來關公,而且更加可能招來刑事代價。所以我奉勸各位一句,乜都可以玩,咪攞納粹或法西斯嚟玩。

德勤點解唔要求司榮彬出POF?

honn0304003_1024

上個禮拜亞視「投資者」司榮彬玩到賭神咁,show出一疊現金晒冷,財金界都估到最後應該頂唔住,3月7日德勤果然出聲明,收唔到尾數800萬,要熄大掣。

其實成件事我最唔明,德勤接納司生任何要求前,點解唔要求司榮彬出示一張POF?

任何重大交易,由公司合併,到買賣大型機械,第一步永遠都係一張pOF。最簡單嘅POF,係恆生匯豐ATM機嘅Available Balance嘅收據,由銀行發出,有時間,唔經任何人手,無得呃人。再複雜少少嘅POF,係銀行發嘅信件,證明xxx有幾多錢喺銀行度。而再嚴謹嘅POF,已經係銀行發出嘅MT-799 Block Fund證明,甚至一張Stand-by Letter of Credit (SBLC)。如果司榮彬嘅available balance足以付足亞視嘅資金要求,咁應該隨即要求司榮彬準備銀行本票,或CHAPS嘅過數指示。

我唔知德勤果邊憑乜信司榮彬,我只係知道香港人對亞視嘅所作所為感到好飽,德勤可唔可以解釋一下,究竟當初佢地憑乜信司榮彬,我真係堅有興趣。

點解大狀一定要行Cab-Rank Rule

Hackney_carriage

近日啲五毛,無論係黃毓民啲五毛,定係中共派嚟啲五毛都好煩,公民黨楊岳橋幫梁天琦等人警署支援俾人鬧,跟住當年李志喜打雙非案,又攞嚟鬧。

《基本法》第24條寫得有問題,我早喺1997年前都知,當時我仲係一個用筆名林文放寫稿嘅預科生,已經喺報紙話雙非問題膠硬,不幸言中。但大狀只有要客,根本Cab-Rank Rule(的士司機原則)都要接。

好多五毛都應該仲記得一個叫文伯嘅維園阿伯,文伯個官司最近打甩咗,文伯個官司打甩果個,就係香港大學親泛民嘅首席講師張達明打,張達明之所以打,都係基於Cab-Rank Rule背後嘅精神,無論當事人何其infamous或notorious,都仍然能夠聘用其法律代表。

螢幕快照 2016-03-07 下午7.14.56

雙非案係法律援助署署長指派李志喜打,關李志喜嘅立場叉事?雙非案當事人,攞到法援打官司,法援署長要指派邊個打就邊個打,除非有直接利益衝突。如果無咗Cab-Rank Rule,大狀喺公眾壓力下無人敢接case,法律何有公正可言?不如學契丹搞暴民政治。

香港人嘅法治觀真係好薄弱吓,真係要慢慢教。應該要守乜法,法律實質係乜,背後有乜精神,乜都唔知,愚昧到爆。

梁天琦中國出世咁又點?我夠係印尼土著喇

螢幕快照 2016-03-06 上午12.35.19

一眾大中華左膠見到梁天琦中國出世,好似如獲至寶咁,呢班友完全唔明白,親英派或港獨派主張嘅公民民族主義係乜一回事。

梁天琦係中國出世無問題,正如我雖然係香港出世,但算係難民子弟,兼且持英國公民身份(多謝中國同印尼過往嘅搬龍門國籍政策),同埋喺2006年印尼國籍法下,我係印尼土著(喺法理上,除咗我無持印尼公民身份上,我同條街上啲印傭分別唔大)。公民民族主義,同法國嘅文化民族主義係類似,不問出生地,不問國籍,我只問幾樣嘢:

1. 喺關乎香港利益問題上,能否堅守香港長遠發展同大部分人嘅福祉
2. 能否捍衛香港嘅語言(即係粵語同英文,一如法國必須捍衛法語一樣)
3. 能否捍衛香港固有核心價值
4. 能否行為上捍衛香港人堅持生活方式,包括各類生活美德(所以如果有人喺巴士上從事缺德行為係香港人或英國人,我鬧得仲甘,果啲阿伯尤其不知所謂,所以我一向反對全民退保,香港老人家多賣港賊,果啲為咗幾十蚊蛇齋餅粽賣撚咗張票俾民建聯嘅人,簡直係賊中之賊)

所以我呢種「民族主義」者嚟講,左膠縱使香港出世,陳景輝之流不斷出賣香港利益俾啲一落嚟就想攞著數嘅伸手黨,呢啲都係賣港賊,反之,好似巴黎恐襲咁,當時有位三十幾歲嚟至馬里嘅難民,奮不顧身救人,縱使佢係回教徒,法國人都聯署要求俾佢立即成為法國公民,因為佢行為證明咗佢忠於法國。梁天琦縱使中國出世,都堅持捍衛香港利益,佢絕對符合香港人嘅標準。

如果左膠唔明乜叫文化民族主義或公民民族主義,學吓法文先。血統民族主義,係德國同印尼都唔再玩,得馬來西亞同中國玩呢家嘢囉。(左膠咁鍾意屈人法西斯納粹,依家我想知邊個係真法西斯,真納粹,答案呼之欲出。)

無同志婚姻唔緊要?你連使館搞同志婚姻都唔俾?塔利班治港呀?

20150721163018

西方國家無論天主教或基督教幾佔主導地位都好,好多都已經引進同性婚姻,或者民事結合(civil partnership),因為無論你認唔認同都好,好多遺產繼承、危疾監護等問題,都必須以法律方式解決,而同性婚姻同民事結合,只要維持一對一嘅關係,喺法律技術角度係無可避免。

香港唔引進民事結合或同志婚姻,已經令好多法律界中人感到好煩。咁唔緊要,你香港政府怕得罪蔡志森呢啲宗教狂熱分子啫,咁可以由英國出面,由英國駐港總領事館去根據英國法律,對在港BN(O)同英國公民進行婚禮,最好有乜離婚案,就唔該麻煩啲稍移玉步到英格蘭法院打。

但依家垃圾桶劉江華先啱,係唔俾英國駐港使館做呢件事。

Vince Ma向我國國會提交嘅書面申述

成件事最荒謬係,中國政府反而准英國駐上海同北京使館搞同性婚姻,包括BN(O),點解香港反而唔俾先?你劉江華幾時同蔡志森結盟㗎。

香港政府因政治壓力唔搞同性婚姻或民事結合,我可以理解,但英國使館喺香港要幫國民搞同性婚姻,根本唔關你劉江華事。唔該香港政府咪咁諸多事幹。

膠觀點:香港應該引進愛爾蘭式單一可轉移票制度

image

愛爾蘭大選喺2016年2月26日舉行,但香港新界東補選點晒票,楊岳橋大律師宣誓埋做議員,愛爾蘭都未點完票,應該點到佛誕都未完。因為愛爾蘭嘅單一可轉移票制,實在太有膠力。

所謂單一可轉移票制,澳洲或者北愛讀者應該親身領教過,就係將飛唔係吸印仔,而係填1,2,3,4,5,6,順序列出你最想邊個當選做議員。

單一可轉移票制點票係咁,首先點晒啲有效票有幾多,然後根據條公式除條數,邊個最先攞到公式計出嚟指定數額嘅第1排名票,就先當選,跟住有人當選後,就喺剩低啲票再撈各人有幾多第1排名,如果無人夠額,就將得票最低果條友踢出局,按投果條友做第1選擇嘅第2選擇派俾各人,如果人有湊夠quota就當選,如此類似。

由於個選制極複雜,而且大家都估到呢個制度後果就係鼓勵黨內任打免費,所以有幾個好處

1. 啲掌心雷、蛇齋餅粽票會一夜消失,你要啲老人家慢慢填1,2,3,4,5,6,7,真係填到佛誕都未投到張票,屆時就唔會有蛇齋餅粽嘅問題。掌心雷更咪玩,啲文盲抄都抄錯果陣都幾好笑。

2. 愛爾蘭點咁耐,做點票官員嘅額外薪酬好可觀,公務員會好支持,相信公務員好樂意點到佛誕。

3. 黨內任打免費,因為要當選,一定要攞高排名,屆時唔駛話鎅票唔鎅票,亦唔駛初選,攞正牌公然陣營內互插,本土插本土,泛民插泛民,土共插土共,簡直係為華人社會內鬥性格完美設計。

呢個偉大構想,同時得到寰雨膠事錄全面支持,大家應該多多宣揚,屆時香港選舉花生度大為提升,對民主發展有好處架。