淫照案那些照片中,陳冠希與各大女星幹過什麼,小弟沒興趣知,那些純粹陳冠希與個別女星之間的私事,小弟不予置評,不過,陳冠希在這件事中,是有Strict Liability,他自己有很大責任要承擔,但他卻不顧而去。
在英國法律中,民事侵權法(Tort Law)以至刑事法,都是Strict Liability的概念,所謂Strict Liability,就是有些事上,你只要做事疏忽(但一定要證明當中有疏忽,如果純粹是行為發生,但純屬天意的事都要罰,那是Absolute Liability)導致他人受損,那就要承起相關責任。像你是動物園園主,如果因為修理老虎籠時,沒做好防禦措施,導致有老虎跑出來咬死人,那動物園園主在Strict Liability下,就應負起責任。
陳冠希與女藝人拍那些交歡照片,在道德上沒有對或錯,雙方情願便可,但他既然拍這些照片,就要千方百計確保那些照片不會外流,不能一句估不到刪掉的照片可以復原,就可以把責任推掉,因為他疏忽造成的損失是無可估計,這是他與對方的私隱,他是有相當重大責任去保護,偏偏在這件事女星們承擔壓力時,陳冠希就跑了去避難,這種不是男人的作為,就是他千夫所指的一大原因。
所以張柏芝當面斥責陳冠希,不單有勇氣,而且有正視聽。張柏芝未婚前,她與陳冠希間的男歡女愛不關我們的事,但淫照漏出後他不顧而去的行為,不單損害了幾位女星,也損害了整個社會。
請問Strict Liability中文譯名應該係咩呢?
女受害人可以從民事訴訟向陳冠希索償。
但係,有幾多人會知道delete左d files以後還會有機會被重組出來?他真的沒盡全力去保護那些資料?
1. 嚴格責任﹖
2. 學查小欣話齋,冠A身為CEO,冇理由咁蠢嘛﹗
佢話佢放落資源回收筒,連還原檔案軟件都慳返。