美國進駐獅城嘅軍事考量

美國最先進的新型瀕海戰鬥艦,可能快將進駐有主權爭議的南海水域,在香港和新加坡之間航道游弋。外交消息指美國和新加坡 6月已開始商談安排新艦艇部署和長駐新加坡樟宜海軍基地,談判現已進入最後階段。此舉勢必挑動北京的神經,令南海局勢更加緊張。

如果我係David Cameron,一定會大講粗口,質問點解當年英國要發咁多BN(O)出街,依家想走數都無得你走。

樟宜軍港美軍永久進駐,仲要巡弋香港-新加坡航線,即係美國有意重建英治年代遠東香港-新加坡島鏈,而且香港地位比以往英治年代更重要。喺英治年代,香港真正具戰略價值地方係小西灣GCHQ/MI6情報中心,即係今天小西灣邨所在位置。但依家美軍嘅算盤,香港將係軍港。而且係接替日本東岸軍港其中一個,因為大家都知福島第一核電站咁玩落去,橫須賀唔可能長駐美軍戰艦。

一旦有呢個盤算,不單美國會賣F-16C/D,而且一旦中國大亂,英國會被迫重返香港,因為唔係英國自己要重返香港,係美國呢個大佬侷英國佬重返香港。英國人一重返香港後,香港葵涌港不單係世界主要貨櫃碼頭,仲可能係美軍喺遠東嘅重要軍港。

依家大家明點解美國話美國唔當香港係中國一部分,同埋美國航母頻頻嚟香港。軍事交流?似係操練進駐香港準備多啲。


14 thoughts on “美國進駐獅城嘅軍事考量

  1. 唔通美國真係會帝國化?點算…

    中國這種東西完全不在變數範圍之內 而且中共幾乎可以話係美國既傀儡政權….

  2. 所以在短至中期(3-5年內),
    中美兩國必有一戰,
    (應該會是一場小至中型的衝突,
    當然不會出動核武)
    如果美國戰勝 -> 解放軍聲譽掃地 -> 共產黨失去支撐開始崩壞
    如果不幸地中國戰勝 (雖然機會甚低) -> 全世界”和諧化”開始

  3. 「如果我係David Cameron,一定會大講粗口,質問點解當年英國要發咁多BN(O)出街,依家想走數都無得你走。」

    首先我並不喜歡這樣的表達手法,要怪就怪香港歷史,點解英國係香港殖民地。

    同時開始覺得是不是對BN(O)有太多Final Fantasy?這幾年香港本土運動都沒有甚麼進展。大家從上可以睇到香港只不過是中英美下的棋子,只可以被擺佈。

  4. To Dick Ma:

    李光耀極清楚自己係英美棋子係,俾新加坡獨立自主,游走南洋一眾膠國之間。

    所以新加坡建國史,一直係我研究對象,而香港嘅故事更離奇。現實就係,成個美國軍事介入香港的條件齊備,依家爭中共再膠一啲。

  5. 講核電安全,香港附近都有大亞灣同嶺澳,重未計廣東省起緊果三十個反應堆,大陸出事重大獲過日本,美國唔係唔知下麻

  6. Martin,

    Based on my insufficent political sense and knowledge, I always think that the UK Goverment is waiting chances to take back Hong Kong once PRC dies. But, according to what you mention above, it seems they don’t want to hold any relationship with HK.

    Felix

  7. 就算橫須賀真係唔可能長駐戰艦﹐美軍仲有佐世保基地﹐以美日現時嘅關係﹐加上戰略上嘅考慮﹐第七艦隊總部應該唔會搬離日本﹐搬入南海。

  8. To Felix
    就算PRC 真係88, 英國而家仲有無力要返香港真係一個疑問. 英國本身問題都一堆堆.
    有金執都要睇自己有無力去執架嘛. 當自己已經無咩力0既時候, 仲要俾人屈去執的話, 未見官先打30大板. 都咪話唔難搞.
    當然, 我都希望香港回歸英國.

  9. Until Sino-Joint Declaration is publicly shown, we will never know the have those two courtries talked in regards to Hong Kong. I do think it’s important! Not just for Hong Kong but all BN(O) holders!

  10. To Taron and Felix:

    I suggest we should not expect the UK too much for this. Now, because of funding cut, the UK even does not have any aircraft carrier capable of carrying jets for around a decade. The UK is sleeping with France now in terms of military. (http://www.guardian.co.uk/politics/2010/oct/19/david-cameron-defence-cuts-decade-aircraft-carriers-no-jets).

    Besides, I also doubt the ability of Britain’s Trident nuclear deterrent. There is a joke saying Trident is only for letting the British people know HM Government has the ability to defence the USSR, rather than real fight to the USSR.

  11. To Badenwurttemburg:

    這次美軍泊尖沙咀係擺明挑機,而且中共明顯對未來新香港政府六神無主。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.