大班大戰愛黨力

大班力戰愛黨力圖片

呢幾日blog update得奇慢,因為要處理d100內部事務,加上署任風波嘅監製工作,筋疲力竭。

但係,呢張相,係一定要share,愛黨力呢班友,群眾一定要對佢地還以顏色。

依家愛黨力做嘅嘢,同納粹衝鋒隊甚至SS一樣。其實事前係已經評估過,愛黨力或者個別唔妥大班嘅友仔過嚟搗亂。市民仲縱容愛黨力嘅話,一定永無寧日。

愛港力、愛港之聲、青年關愛協會,已經係非清除不可嘅恐怖組織。


9 thoughts on “大班大戰愛黨力

  1. 幾時會發展到林彬事件層面?(都差不多了,睇見他們的嘴臉,正如香港亂掟菠蘿的文化大革命。)

  2. 我愚見係只要香港土共仲受控制, 佢地係唔會亂掟菠蘿, 因為中共有唔少幹部係香港有唔少投資.

  3. 對付惡狗禽畜,應先直擊無恥黨主人;

    黨主一死,水喉一斷,就算不死全家,五毛都必定立即消失。

  4. 收到一維基百科用戶密件。細察可見大陸用戶對其他地區網民觀點的打壓,原來是為了不讓中共政府關掉維基,是故內地編輯自我審查,粉飾太平。可謂現代文字獄。這群編輯與五毛管理員合作得天衣無逢。

    edouardli

    3月19日 (1 天以前)

    寄給 unblock-zh

    各 位维基百科管理员,行政员:

    相信年纪稍大的管理员都还记得,前几年苹果派发生的事情。苹果派、黄世泽等人
    (对已表示悔过的用户我就不再单独提列)是对维基百科有组织的一次破坏。而很
    不幸地,这种破坏即将再次来临。
    对于FLG的高度支持用户,以及台湾对政治高度敏感的用户,正为了捧起一颗新星
    hanteng而努力。他们的行为,将会对维基百科的制度公正性,产生严重 的负面影响。

    提起制度公正性,容我在这里发表一下自己私下对“破坏”这一定义的见解。破坏本
    身可以有很多种意思,所以我认为,维基百科一直以来对破坏的定义模糊不定,
    正是由于中文对破坏本身的模糊。
    可以这么说,大部分的编辑争议本身,都不应该涵括到破坏这一范畴。对破坏本身
    的定义,应该概括为“对维基百科方针的破坏”,而非编辑战本身。例如维基百科
    从来不是民主意见的温床,民主意见可以让他们发表,但是如果对编辑本身的公正
    性,演变为“只有民主社会的意见才可以发表”的话,这就是一种破 坏。
    而hanteng本身,尽管生活在民主社会,其“一言堂”风范有迹可寻。这个我就不再
    废话了。不过我现在想说的,并不是针对其编辑意见的问题,而是其组织 多人,
    相互破坏的问题。

    hanteng在编辑过程中,与FLG支持者本身是相互结合的。大家可以看看最近的优特
    条目评选,与他有紧密关系的多名用户,本身并不时常参与优特条目评 选,也跑
    过去投支持票。这还只是问题的冰山一角。
    容我打断一下,就目前其多个相关支持用户的关系作出补充:
    wetrace:FLG媒体相关,经常应用其关系媒体扩大关系媒体本身的影响力。
    诗琳童:FLG学员,与wetrace的差异点在于,他只是对有关用户意见本身作出支
    持,并无对媒体推广的高度倾向。
    hanteng:政治类条目高度关注者,与wetrace、诗琳童相互结合,以扩大自己的影
    响力,将自己标榜为民主斗士。
    此三人相互利用,以达成自己在维基百科的目的,这是对此三名用户高度活跃的概
    括性表述。
    其余M2009,s开头某用户、WC用户等,在这里不再解释,因为他们尽管也是FLG倾
    向或民主倾向,但在编辑过程本身,并不构成我自以为“破坏”的编 辑。
    此前,我与某位管理员的沟通以及另一管理员的意见,均认为破坏封禁本身不能针
    对即将发生的破坏,所以针对以上三位用户的永久封禁,迟迟没有发出。另一方面
    我也认识到,管理员本身对上次苹果派的破坏印象深刻,可能会有“多一事不如少
    一事”的考虑。
    但是,此前hanteng、wetrace、诗琳童等人对讨论页的长篇幅张贴意见,已经严重
    影响到客栈本身的讨论进行,且对维基百科本身的形象造成严重的 负面影响。我
    们现在可以看到的是,除了多名大陆用户对此表示不满外,维基百科在大陆地区的
    浏览量在这几个月里持续下降。让我感到担忧的是,如 此下去,可能会有两点问题:
    1、大陆用户放弃维基百科
    2、中国政府直接对高度政治威胁采取断线封闭处理。

    维基百科不应该成为一己的,或政治组织的宣传平台。我们的捐赠者的资金,不应
    该用作支持政治团体的非编辑性宣传。我们应该达成的是共识,而不是以民主之名
    掩盖反对声音。
    此为匆匆写成的内容,请管理员们考虑我的意见。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.