Category Archives: 影評

[youtube=http://hk.youtube.com/watch?v=1lmoa8EHE7o] 有留意這套片，都知道這是今年奧斯卡影帝大熱之作。不過在香港大打宗教戰爭前夕，這套片在2月19日上映，結果就極具爆炸性。 由一個香港人去看預告片剪輯的對白，已經感受到那種超強的火藥味。因為反對夏菲米克那堆人講的對白，與X光社那堆人是一模一樣。如果X光社組織群眾去反對這套片，那這不是一套電影那麼簡單，而是宗教大混戰開打。 我正留意著，香港塔利班會否出來亂說八道。

本來小弟不想第三次拿《非誠勿擾》來討論，但近日見袁彌明、甚至Florence都對《非誠勿擾》在香港票房失利這現象感到困擾時，我認為這該當成一個文化現象來談。 正如我和我朋友，都完全不明白崖上的波兒，與成龍霸王洗髮液cross over後居然被認為好笑（我並不認為好笑），或者TVB居然仍然生存至今一樣，實在的問題在哪裡？我個人的看法是，香港人鑑賞能力出了問題！ 我並不認為美國很多電影很高明，正如《馬利與我》，這套把原著改了一大半的電影（小說是Happy Ending，但電影並非Happy Ending），只是一套典型的美國肥皂劇式電影，但別人肥皂劇也好，至少還在認真探討現代人生活取捨問題（當然不要指望比得上《Revolutionary Road》）。但香港的電視劇，你能告訴我《珠光寶氣》在探討什麼問題嗎？這套劇居然捱到五十多集，果真搵戲嚟做的天下奇聞！ 香港長期以來，只懂死讀書的教育最大的惡果，就是造就了一群學歷很高，但鑑賞能力缺乏的傢伙，記者可以連《Valkyrie》的歷史典故係乜都唔知（1944年暗殺希特拉果場政變，香港有幾多人知？因為中文譯名太爛，小弟決定不會在博文中採用中文譯名），令大量劣質歌手、電影、劇集居然仍然有一定市場，這也是最令人氣結的地方。 我認為香港不只需要在教育課程中加入通識教育，更要基本美學教育。X光社四處橫行、《家有囍事》之類爛片復活等連串事件，根本在反映香港文化已腐爛透頂，不知怎救。 延伸閱讀： 林忌：華爾基利．女武神行動 袁彌明：非誠勿擾 後話：Revolutionary Road是改編自Richard Yates同名經典名著，值得在入場前或後拿原著文本來讀。今年頗多電影建基於歷史或文學作品，像之前本博客介紹過的《奇幻逆緣》，是改編F. Scott Fitzgerald在1921所寫的短篇小說，不過《奇幻逆緣》把背景或故事改得極為緊要，近乎重新寫過。我個人認為，可以對照電影與原著兩個文本，但實際上，電影是一部重新創作的故事，只不過骨架相若，《奇幻逆緣》原故事文本，可在這裡閱讀。 http://en.wikisource.org/wiki/The_Curious_Case_of_Benjamin_Button

小弟並不任由X光社中人壟斷了傳媒教育的位置，而這篇影評，正是對家長們找傳媒教育材料的一些建議。 很多家長教仔很頭痛的一件事，莫過於如何很有道理告訴子女，電視上出現的東西是假的。而《Bolt 3D》是有一個很有趣的方法，告訴貴子弟，電視上的東西是假的。 自迪士尼與Pixar合併，Pixar接管了迪士尼的創意部門後，這是第一套掛著迪士尼品牌的卡通電影，雖然這套內容比較淺白，但仍然很有Pixar特色，那就是一定對現實的東西有所諷刺。而《Bolt 3D》除了諷刺荷里活的片場制度如何無人性外，也很清晰，以幽默手法告訴大家，那些特技是假，現實上去做是不可能，甚至只是笑話，片中那些笑位，全部都是Bolt走出片場後，那些自以為有超能力行為，搞出來的笑料。將這些笑位的意義告訴子女，那就會有效率得多。 留意果隻肥倉鼠電視迷Rhino結尾的對白，This is too unrealistic，如果你的子女日後能夠培養得到Rhino這種批判力，那你就不怕什麼不雅、淫褻物品。事實上，這套片表面上是寫給小孩子，但Bolt, Mitten和Rhino三隻可愛動物，查實代表演員、過份清醒的「觀眾」以及看到發了狂的觀眾（那隻倉鼠寫得如此胖，因為要諷刺美國看電視看到癡肥的人）。所以這套片是很不錯的媒體教育教材。 後話：恐怕X光社力主要政府管，因為他們那套沒人會聽，他們為了把自己一套強諸成年人身上才搞出來的把戲。這裡會日後遇上合適的傳媒教育隨手拿得到手的教材，都會推介給大家。

我得承認一點，不計精湛的化粧術，奇幻逆緣（The Curious Case of Benjamin Button），並不是很多香港人看得明白的戲。 與《阿甘正傳》相比，甚至同樣以回憶就是愛為主題的香港小說《拾香紀》，《奇幻逆緣》把歷史的位置放得很輕，至少美蘇冷戰、越戰、九一一等歷史大事全數一筆略過，將《奇幻逆緣》與《阿甘正傳》比較，這是相當不恰當。就算編劇是《阿甘正傳》的編劇，但兩回事就是兩回事，不能硬扯。 相反，這電影的主題，是當你際遇，或先天條件膠到無朋友時，到底你如何對面對？在片中，有一個查實不應該是笑位的笑位，就是有一位老人院的老人家，在不同地方講他七次被雷劈中而不死的經歷。當然，片中的畫面是很膠的。但主角Benjamin Button一生的經歷，便是設定在一個膠無可膠的時空，當你人生處處都是與人不同時，到底如何戰勝這種孤獨？ 而這套片故事的答案是由小看著主角大的女主角，這段情可以維持兩個人一生大部分的時間，因為兩個人的記憶，沒有對方是不能完整的。什麼叫打風都打不甩的感情，查實就是一個人的一生，必須要兩個人的記憶才能完整時，這段愛不浪漫都是長久。 所以我為何說這套片的主題是原來回憶就是愛，兩個人走的路不盡相同，但相遇時的記憶卻是恆久，這是對源自《哥林多前書》第十三章第七至十三段另一個解讀。而男主角變回嬰兒般離開人世，不是純粹玩極端，這是有基督教思想淵源，請看以下《聖經》金句： 「13:7 凡 事 包 容 ． 凡 事 相 信 ． 凡 事 盼 望 ． 凡 事 忍 耐 。 13:8 愛 是 永 不 止 息 ． … Continue reading →

雖然很多人以為《大耳仔走天涯》，是一套給小孩子看的動畫電影（話雖我建議小孩子去看），但如果有時間去看的話，姑且不論這套片並不好笑，但這套片一些信息，是相當有意思。 1. 雖然廣告海報重點在可愛的大耳仔，那是一隻Mouse，但整個故事真正靈魂人物，卻是片中傲遊四海，跟隨商船四處走那隻Rat，那隻Rat是整個故事真正重心所在。 2. 與主角大耳仔不同，大耳仔這隻Mouse查實是一個天真的學生，談不上對世界有自己的看法，亦不知追求正直、往外闖蕩有什麼意義。但Rat是見慣世面，見多識廣，稱得上知識分子，很清楚自己在幹什麼，甚至某程度上，他具備革命家、野心家的能力（像女婢被牠煽動至搞政變）。 3. Rat可以煽動女婢去對付公主，可以利用一群愚蠢的坑渠Rat去對付公主，他的智商可以令他無惡不作而確實做得到，但最後他選擇以光和鏡對付坑渠Rat的首領，以及繼續他的航海旅程。這故事查實講是，一個真正光明磊落的人，儘管被人誤會還是什麼也好，都要做到有所為，有所不為的胸襟。反省能力，是知識分子的重點（事實上，這隻Rat原本是想向公主道歉）。整個故事，查實是放在，知識分子如何運用智商。 當然這套片，有些地方忽略了，或者對香港觀眾有趣的地方： 1. 這套片主角大耳仔，之所以是異類，不是他大耳仔，而是因為他勇敢，Mouseworld是教人做懦夫，而且禁止Mouse讀書以及與外界接觸，這像極了中國。 2. 至於Rat是等而下之，根本一堆蠢材，像不像憤青？ 3. 這套片有一節很過癮，作者不加以發揮實在可惜，那是禁湯一節中，公主那段對白，難道蒼蠅、老鼠一類自然東西都能人為禁絕，這還是正常世界嗎？這是很適合X光社中人加以思考，可惜是天空放晴的原因，只是一句寬恕與誤會帶過，與公主的對白很不呼應，這是一大敗筆。 4. Ratworld作者大概認為無可救藥，結局沒有提，草草了事。而Mouseworld怎樣接受起不做懦夫，而以慈悲為懷之心取代？由中國的經驗來看，Mouseworld是OS有問題，大概改不了，作者對Mouseworld實在太樂觀，一隻大耳仔真改變不了什麼，Rat選擇繼續暢遊四海，大概都會認為沒有地方適合做他家鄉之故。

我很少把一套電影拿出來談兩次，但馮小剛的《非誠勿擾》比較有趣，在中國本土傳媒的影評，對《非誠勿擾》評價並不高，包括指其不能針對社會現象要害，置入式行銷太多（荷里活和香港置入式行銷一樣多，這套還不及《麥迪遜之橋》離譜），以及「標準馮小剛式喜劇」。香港的石琪（是老一套影評人），在《明報》所給評價都很低。 但小弟在Rachel推介後去看這套片，再自己在facebook status推介這套片，得出來的反應兩回事，反應極好。小弟好歹寫過電視劇評論，我借這個機會，解釋一下解讀電影背後的政治和文化問題。 華夏經緯：非誠勿擾—標準版的馮氏賀歲片 華西都市報：觀眾投訴《非誠勿擾》 “笑”果不夠廣告太多 《非誠勿擾》很爛，馮小剛的命很好 上述這三篇評論有什麼問題？ 1. 故意迴避電影中的政治符號：由於中國的畸形政制，令任何電影中的政治符號，都會故意視而不見，然後用一堆橋段很爛、不能反映社會問題、甚至「文藝商業片」等名堂搪塞過去。這套片一開首的廣告片，已經拿「和諧」來開玩笑。我這類本身有讀文學和政治底子的人，一開到這開首已經會開始讀符號。片首的「和諧」，與片尾那場教堂告解告了五小時，連神父都指「罪多得連教堂都裝不下」那句對白是相互呼應。 2. 鴻水那篇博客文章，指《非誠勿擾》不好笑，但事實上，我幾個朋友都是因為《非誠勿擾》對白笑到肚痛（包括小弟）。對白好笑，有些根本是中國社會問題，像糾紛解決機，香港的石琪在《明報》指是無聊，但做中國生意的人就知，中國司法制度，商人彈弓手的情況，恐怕比那儀器兒戲一百倍，香港人彭浩翔發明這東西不是無聊，這是繼承周星馳的手法。而有些對白好笑，因為用字精準，北京人和香港人都是用挖苦人用字精準聞名，而這套片很多對白根本是玩定義漏洞，見識慣林忌玩膠術，大概會明白這是歐陸的玩法，中國人難怪完全不明白馮小剛。正如有些人認為林忌無聊，但歐陸文化體系出身就知，林忌那套是師承法國的。 3.至於那段愛情故事，在中國而言是超現實，因為文革後的中國，城市人有錢的不大可能出現秦奮這種「傻佬」。但在香港中產圈子，這類人會被認為「毒男」。類近的人，類近的故事，在香港不少，上海和北京有一些，但內陸大城市就覺得馮小剛玩超現實。所以香港的反應奇佳，但中國的反應不佳，這也有當中的社會差異。 4. 在西方戲劇傳統，很多時電影要思考不是純粹社會問題，更大程度是一個普世價值哲學問題。《非誠勿擾》片名，以至內容本身，明顯亦探討「如何長相廝守」、「何謂愛情」等問題，宏觀一點。但中國人看電影，一定要談什麼「網戀」、中年危機等等。中國人解讀文學或戲劇，除了政治議題，亦甚少向一些基本人生哲學問題去思考（這與儒家的思考系統出現問題有關），結果舒淇和葛優如何在一起那個因素，就乾脆忽略掉。 但有一點可以肯定，如果中國的政制不改，這種扭曲性閱讀電影，評論不公允的情況難免持續，這是我要寫這篇文的原因。這是一個涉及方法論的問題，中國在方法論問題上確有很多問題。

在Rachel大力推薦下，小弟去了看馮小剛的賀歲大片《非誠勿擾》。 馮小剛是小弟近來比較能接受一位中國導演，他的膠力很強，但在笑聲中，能夠切實反映了中國現時一些社會問題。像彭浩翔替這套片設計的糾紛解決器，本身是話中有話。至少他沒像張藝謀、陳凱歌這樣墮落。 而這套片，馮小剛查實要講的課題很大，而且很巧妙用日常生活都會遇到愛情故事作包裝，那是過去清算和面對過去的人。 由葛優所演的秦奮以至舒淇所演的空姐梁笑笑，都是「有過去的人」。一個做人二奶，一個某程度上是老千，亦辜負過一段感情。這兩個人之前沒方向，都因為不知如何清算過去，面對過去，另一方面，亦沒有人陪同了解過去，以及寬恕自己。 片中的Happy ending除了有少少硬來，怎樣而來，葛優去了小教堂在不懂中文的神父面前把由童年到中年自己一五一十清算掉，而舒淇跳海獲救後，發現知道自己過去的葛優，仍去醫院陪她，肯定了有人接受自己才有這樣結局。 葛優故意在洋人面前告解，隱暪對了解中國的人，盲都看得到。事實上，身兼編劇的馮大導，是希望中國誠實面對自己不堪的過去，航向全球化的大洋。 但馮大導的肺腑忠言，到底有多少人聽懂？ 後話：這是理性版的我對這套片的解讀。片中的故事，查實有六七成似我和我前女友，當然這部分就不便公開談了。

以上膠到無朋友照片，乃高登網友們的手筆，首先向他們致敬。 不過點解胡杏兒變了囧字真人版，除了胡杏兒的演技出了問題，無線的編導們一樣出嚴重問題。 過往無線如何流水作業都好，編導人員都是有一定料子，否則不會那麼多天皇巨星，以至導演出自無線。但由方逸華主政後，無線越來越不知所謂，至少如果由韋家輝或杜琪輝做監製，怎可能容忍這樣哭法出街至得。 電視觀眾不是白痴，如果無記不留意台前幕後的質素問題，這類惡搞照片陸續有來。高登已有大量由TVB演員製成的膠表情，膠圖片，這樣搞下去，不如無線出一套官方惡搞表情供大家享用，或改名做無線電視高登台算。 高登原文

看到My Blueberry Nights的宣傳廣告，感到很不對勁，整體藝術格調很法國，如果不是廣告上的美國差佬相穿了崩，你說成這是一套由香港人執導的法國片也可以，事實上，投資這套片的公司是法國的。 但故事更妙，這故事講Soul Searching，這是美國電視劇或電影的必然題材，我個人比較有印象的美國soap opera是《Felicity》。王家衛談叛逆不少，如《阿飛正傳》、《重慶森林》，但Soul Searching如此美式可是他那杯茶。但看見另一名編劇的名字，就恍然大悟，Lawrence Block。 看英語偵探小說就不可能不看Lawrence Block，我很大程度上愛看他寫的Bernie Rhodenbarr系列，因為Bernie Rhodenbarr這位經常在偷竊過程中遇到謀殺案，要靠破案來甩身的傢伙，是一個黑客雛形。黑客作為知識分子的一種，大概都是Bernie Rhodenbarr這個模樣。 Lawrence Block crossover 王家衛，頗有看點的，我相信這才是我進戲院的原因，電影公司的一大堆硬膠marketing strategy，都顯得可笑。 當然，對愛看靚仔的，Jude Law是看點，對星戰迷，Natalie Portman也是大家很有印象的。