Category Archives: 政治不正確書信集

彭鍵基法官在一宗並不重大的勞工法案件中，都可以搞到一案三判，判決書遲遲都下達不了，果真奇聞。而彭官至今仍然不顧自身名譽，拒絕辭職，更屬奇聞。相信他的大名，在普通法司法管轄區早就臭了。我一位好朋友問我，為何彭官還可以當法官？ 不過，如果今天香港仍是英國屬地，彭官的下場不是被李國能斥責，而是炒了。 OJC Annual Report 2006-2007 在2005年《憲政改革法2005》，除了成立聯合王國最高法院，取代上議院司法委員會處理上訴案件外，另一項重大改革是引進法官投訴機制，法官都要受到紀律聆訊，而亂來的法官不可以用終身制做擋箭牌不用被炒。根據上述的報告，大家可以估到彭官會得到什麼下場。 由Fraud Act, 英國國籍法連串改革, Human Rights Act 1998等都可以看到，由前首相貝理雅上台開始，英國很多法律都得到與時並進的改革。而很不幸，香港錯過了，令香港保留了很多英國過往的積弊。雷曼迷債案、淫審條例，以至彭官一案三判事件，莫不如此。如果香港立法機關繼續硬膠下去，我真的擔心香港日後是怎樣的樣子。 延伸閱讀： 繆美詩：閂埋門打仔

呢個世界好過癮，有啲友仔以為政府無所不能。例如政府提供一啲補貼，或提供廉價嘅服務，小市民一定會受惠。但實情係唔係咁？ 當然唔係，呢個世界有租值消散（Rent Dissipation）嘅問題。所謂租值消散，簡單啲講，就係當一啲人為干預，令市場均衡價與人為干預之間出現差距，有利可圖時，大家就會用各種方法爭食呢塊餅，可能係有人打茅波，搞黑市，亦可以係政府為咗防止有人打茅波，搞黑市，請咗成棚公務員返嚟，最終呢塊餅，小市民無幾個食到。 張五常喺《經濟解釋》一書係咁寫：「價格管制，因為收入的權利界定不清，會引起租值消散！」 而昨天審計署關於食衛署街市嘅報告，指租金比市值平大一截嘅食環署街市，竟然有檔主沙膽到分租俾人賺錢，無本生利。呢個就係典型嘅租值消散現象，結果市民買嘢係無平到嘅，因為當中嘅著數被班世襲檔主袋晒，同張五常講嘅情況一模一樣！如果班規管膠話要加強監管，食環署開多幾個位，咁果幾位食衛署新請返嚟嘅人袋咗啲著數。 昨天立法會班膠議員，辯論的士嘅問題，但無辯論到一個核心問題，點解的士司機變咗的士奴隸，一日要開廿個鐘車都搵唔到食，就係因為運豬署限制的士牌照，但又被的士牌照轉讓，以及一人擁有多個的士牌，結果造成有班友可以搞到的士車租喺天價水平，結果司機做幾多轉都唔夠俾車租。班規管膠要打擊八折黨，但查實係咪最實在，係咪解決炒賣的士牌搞出嚟嘅租值消散問題？ 著數袋咗入邊個人個袋，係分析時事或經濟現象其中一個應該要諗清楚，問清楚嘅問題，唔好人云亦云。 延伸閱讀： 繆美詩：租金的迷思 香港政府審計署第五十一號報告書第六章：公眾街市的管理（全文） 香港政府審計署第五十一號報告書第六章：公眾街市的管理（撮要） 張五常：經濟解釋卷三：制度的選擇

1. 這是日本作家村上春樹的新書的書名，昨天在Elements與一位好朋友吃飯前，在書局打書釘看的書，這是我近年少數看得很雀躍的一本書。我不是村上春樹迷，但他的長跑價值觀，卻是不論做小說家也好，或許這樣說，談戀愛，或搞政治，都應該是這樣的。因為，我的政治評論寫作史，也是這樣的。 2. 「剛開始跑時，還沒辦法跑很遠，一天頂多跑二十分到三十分的程度，就喘不過氣了。不過繼續跑之間，身體積極地適應，距離漸漸拉長，呼吸的節奏也漸漸穩定下來。每天把跑步當成最重要的事情，和三餐吃飯、睡覺、家事、工作一樣，放進日常生活的循環中，成為一種自然的習慣。」這段是《關於跑步，我說的其實是⋯⋯》的譯名者賴明珠，在《中國時報》介紹這本書的一些介紹，查實寫作也是這樣。我在中三開始在《明報》發炮轟人時，那時每月一篇，到了在中五開始投稿到各大報政論版時，不如每兩週，不理登不登都要寫些東西，對某些現象發表看法。到了大學時，不如每週都迫自己寫一些東西，所以周末總有稿件出現在報館編輯前，到了在《南華早報網站》接手娛樂炸彈時，迫著自己每天都有一篇評論。這工作強度的逐漸提升，查實與練跑沒有分別。 3. 最重要是，不要有爭勝好強之心，而是追求自己的最佳成績。如果一心要爭勝好強，那是無法承受起投籃的衝擊，投多一兩次籃便放棄，那是沒有辦法建立起持續而穩定的地盤。特別香港報館編輯，退了人稿一般不通知，等到有回音才再寫就會放棄或忘掉。想寫便寫，今天比昨天寫得好，或寫得自己感覺好看，這已是一種可喜的喜悅。事實上，我很有自知之明，我寫作不可能像其他人般妙筆生花，我一向都是在追求今天比昨天好的感覺。 4. 同樣的道理，查實我也應用在談戀愛。太多人以為要在自己心儀的人面前裝得很帥，或者很有錢的樣子，或者吃了一次檸檬便宣布放棄。當你真心愛一個人，那是一如寫作、長跑，這代表你堅持想做好的一件事，同樣的道理，戀愛不是給對方突然的驚喜，而是細水長流的，讓自己在對方生活裡，成為像呼吸般不可或缺的一部分。不要忘記，婚姻可將是一生的長跑，幸福絕對要長跑的意志。我和我前女友拍拖前，可是過了這樣五年長跑般的日子。只要對方對自己，一天比一天有好點好感，就是很不錯。 5. 查實香港也有一個政治的長跑好手，那叫長毛梁國雄，今天大家當然覺長毛很過癮。但在他成為立法會議員前，他就是年年六四總抬棺材，而立法會有選舉，不理成敗都去選，他把政治變成一件常事，為民請命猶如呼吸喝水，今天你不認同他，總有一天會細細思考他想講什麼，然後發現他是一個有墨水的人。長毛的支持者，查實是一點一滴，以長跑的方式積聚起來。 6. 十多年來，小弟被人當成傻佬般搞英籍平權，查實也是這副長跑手思維，當你想跑，就一點一滴去堅持吧。儘管世事難變，但長跑總會練就意志和鬥志，以及集中力，可以很集中看到一些以往留意不到的細節，漏洞就是這樣找出來。如果沒有長跑手般的思維，恐怕Goldsmith Report根本沒有人認為是一個平權契機。 7. 昨天查實我也與這位好朋友談過這本書，我在分享寫作的看法，她問我會不會參加毅行者和渣打馬拉松。我當時沒有一下子答允實，不過，我希望明年毅行者和後年的渣打馬拉松，也會出現，我答應她會出賽，不是求冠軍，而是求一種進步。村上春樹也是三十歲左右開始長跑生活，我也是三十歲，仍然很年輕。儘管由小我已經有行山的習慣，行山與跑步都是同一回事。 延伸閱讀： 台灣誠品閱讀網對這本書的介紹 書籍資料： 關於跑步，我說的其實是…… * 作者：村上春樹 * 譯者：賴明珠 * 出版社：時報出版 * 出版日期：2008年11月06日 * 語言：繁體中文 ISBN：9789571349367 * 裝訂：平裝

與常和我進行政治不正確對話的朋友，去吃印尼菜。在後段，我點了一件千層蛋糕做甜品。有看這博客的朋友都知道，我對千層蛋糕是何等熱愛。 她說，就是香港這種耐性都已經失傳。我甚至可以說，香港這地方，沒有人再做這種需要耐性，而且又枯燥旳糕點。 把蛋糕重覆加上蛋漿然後去焗，確實是枯燥到爆的工作，但這亦反映什麼，印尼人那種既有耐心，又有堅持的個性。所以主流印尼人，不急進的，因為太多東西需要時間醞釀才滋味。但不會沒有行動，要焗好千層蛋糕，還得對著那個火爐。 某程度上，這款甜品，是反映了我對事，對情的一些看法和行事哲學。有時候，香港人過於急性子兼急功近利，欠是紮實的基礎和耐性。 所以相信我，印尼人再略加點勤奮，是可以比中國做得更好。至少你不可能要求中國人，好好把千層蛋糕焗好。不要忘記，這蛋糕的起源是荷蘭，也是泛德語系國家成員。 （後話：她問我，為何我在香港土生土長，卻保留大量南洋的行事特色和習慣，哈，這是家教的威力。我自小確實，不習慣用筷子這東西，所以對我而言，西餐餐具最就手。）

前言：我個人甚少把報章的文章轉過來，因為博客文章與我在報紙寫的很不同，我在報紙的風格收歛很多。不過，在引證一直我過往的看法，或在網友要求時，我會將報章文章轉回來。 這篇文章，查實是回覆我一位好朋友的書信發揮而得，這位好朋友較早前亦在博客提及了，所以才會在《不要害怕政治不正確》這篇文章。 而上月底那篇談救災捐款的文章，也是出自同一系列書信集改寫。 ==== 探針：政治委任緣何成為政治災難 由委任副局長和政治助理所引發的風暴，已經遠遠超過當初揭破「愛國」政黨副主席蘇錦樑居然擁有外國國籍這範疇，當發現越來越多副局長和政治助理都擁有外國國籍，而政府仍然力撐到底時，市民不只質疑副局長和政治助理應否擁有外國國籍，而是這個制度，到底有何存在價值。政府在風暴眼中不能脫身，除了因為政府在戰術犯上嚴重錯誤──在蘇錦樑被揭破擁有外國國籍時，沒有當機立斷壯士斷臂外，更重要的是，所謂的副局長和政治委任制，與香港傳統的價值觀有所牴觸，超越了香港市民的忍受範圍。 選拔無清晰公開標準 縱使不少學者認為政務官往往與民情脫節，但市民普遍對政務官有認受，除了這是過往港英政府良好表現的遺產，也因為政務主任的考核是有一個清晰、公開和客觀的準則，任何申請人先要有良好學位、良好的中英文能力，過了政府的考試，再經筆試面試後，還有三年試用期，才能成為具備公務員身份的政務主任。香港人至少知道，這些人確實有一定才幹。 但由一堆政治助理和副局長都有外國籍而政府渾然不知來看，選拔副局長和政治助理根本無客觀、公開和清晰的標準。香港人以自力更生創天下的「獅子山下」精神自豪，政府居然容忍一批不知有何德何能的傢伙坐擁高薪厚職，公眾不感到氣憤是不可能的。 另一方面，香港市民普遍對公營機構，無論在透明度，以及問責程度有着更高的要求，只要股價沒有大跌，或久沉不起，股民尚且容忍家族企業內管治混亂的狀況，但對所有納稅人都有份的政府，就要求一個高標準。 透明度遜於上市公司 可惜，當全球股市，包括深圳和上海，都開始陸續要求上市公司的高層管理人員，披露稅前各項收入總額以及支薪的理由，作為向股東的問責時，香港政府竟然只是籠統向公眾披露副局長和政治助理的薪酬，而且個別政治助理薪酬更是明顯偏離市場水平，而沒有合理合乎公眾利益的解釋，試問市民怎可以容許政府的透明度，連上市公司也不如。 因此，不論泛民、前公務員、工商界人士以至市民，都質疑副局長和政治助理的任命是否一場鬧劇，是有理由的。如果政府還不知道自己錯在那裏，這場政治風暴最終只會越燒越烈，最終毀掉曾蔭權政府的管治根基；曾蔭權實在應該對現有嚴峻的形勢有所了斷。