MO’s notebook 3.75G

「中國將迫家電外商公開機密
日本政府指出，中國已通知日本將於5月發表一項新制度，強行要求在內地銷售的家電商，公開技術情報。
日本內閣官房長官河村建夫今天在記者會指出，中國若引進這種國際上未有前例的強制性制度，將對日中的通商貿易關係造成不良影響，日方將經由各種層次的管道要求中國重新檢討這項制度。
經濟產業大臣二階俊博也在另外一項記者會指出，日本正向中國查詢有關這項制度的問題。他暗示這可能成為預定29日前往中國訪問的日相麻生太郎和中國首腦會談的議題。
中國根據這項新制度，將要求在中國製造販賣數位家電等外國廠商，必須公開相當於控制產品軟體設計程式的「原始碼(SOURCE CODE)」，中國官員可前往日本在大陸的生產據點檢查，若拒絕，產品將無法在大陸販賣或對中國出口。
中國將實施的這項新制度，造成企業知識產權外洩的可能性很高，美日歐已表示強烈反對，要求中國撤回這項制度。

我唔知邊路膠人諗出呢挺霸王級屎橋，但可以肯定係，如果中國政府強迫外資家電廠商一定要公布firmware的Source Code，呢類衰過強盜嘅行為，結果只會係遲早無中國製造嘅電視機同其他電子產品，反正成龍都講，中國製電視會爆炸，個朵一早臭不可聞，加上要公布Source Code，在中國製造家電傻的嗎？
當大批外資廠因咁樣而撤出果陣，我真係食住花生等睇戲。

在財金界，第二波金融海嘯幾時爆傳了很久，但爆發時間不單似乎越傳越前，而且看來那陣燶味越來越勁：
年初：大家相信美國的Credit Card default浪潮，會觸發第二波金融海嘯。
本月初：好多人傳六月到八月左右可能有大煲事發生，但無人講個明白。
前幾日：美國壓力測試結果外流，十九間銀行有十六間頂唔住，HSBC USA NA（唔只HSBC Finance）包括在內，詳情見孫柏文篇文。當然篇報導唔係乜新聞，HSBC USA NA成手衍生產品，一早講過，過唔到Stress Test搞到膠晒係正常。
之後HSBC香港裁走100個人Private Bank的人，查實其他銀行以小弟所知，Investment Bank同Private Bank兩大精英部門有類似行動係遲早問題，今日仲激，Freddie Mac個CFO在Fairfax，查實係好多在Washington DC返工的人，會住的地方自殺。點解要自殺？究竟有乜大鑊會爆，真係我都想知。
隨時突然刮大龍捲風都唔知，最好唔會呢排刮風，總之，形勢未定之前，就唔好咁老定。但如果你係HKD33 - 60左右買HSBC的人，係時候離場走人，記住，喺股市，賣咗股票後啲錢至係你嘅。派彩未作實，你都未叫賺咗。

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nHVygjtm5y0]
之前講過，除了《七百年後》，陳奕迅有另一首歌是以垃圾佬為題材，那就是英皇時期的《天使的禮物》，另一首尊重基層勞動價值的歌。本來想遲點才提這首歌，但為何我會提這首歌，因為今天《香港經濟日報》副刊專欄方文正篇文。
黃雅麗：由賣帽少女說起
我家便是廠佬家庭出身（對我而言，做廠、金融同貿易都不是陌生東西），當然，做到Leona所講的科網六子很好（買書去這裡，這本書不錯，六個人當中有五個人都值得大家敬禮，小弟唯一有保留是EditGrid的David Lee，他當年在iProA的表現完全說服不了我尊重這個人，所以我一直拒用EditGrid。），但這名賣帽的女孩，用雙手換取生活有什麼問題，她不願靠政府救濟食飯，願意自己找一條路不正是應該鼓勵的麼？
更何況，誰能一定說死這女孩子，最後不會成就自己的時裝品牌，在香港製衣界人人尊重的黎智英，最初也是幫美國做OEM，後來他為了追求利潤，就自創時裝品牌，今天廉價時裝連鎖店的買布、設計方向、存貨管理等等，就是黎智英佐丹奴模式的變種。正如黎智英在《事實與偏見》專欄多次講，做生意不是憑空想像一些東西出來，一時間天馬行空是什麼都沒有，要靠實在的經驗和改進，虛心的學習才能成就大事業。小弟自己過往經營過小貿易行，這貿易行不是成功，但由這小貿易行學到的東西卻是受益匪淺。
香港太多人腦袋仍然維持在董建華年代了，做Steve Jobs是一條路，做Leona筆下科網六子是一條路，做大金融生意是一條路，但做這些小生意開始都是一條路，條條大路通羅馬，特別在現在這個年代，查實最好創業，因為大公司都崩潰中，群雄最好起於亂世。創業最重要是決心和努力，但由什麼方式開始，戰略可以有不同。要人人都當漢尼拔，結果一下子不留神便被費邊玩殘。

http://www.hkepc.com/2746
在電子傳媒盲目吹捧電腦展果陣，有無諗過一個正打公帑主意嘅電腦展，結果搞出咁嘅膠出嚟？
呢鋪走數事件肯定唔會係第一單，其他腦場有無公司走數真係好難講，畢竟依家業界算得上係艱苦經營的。而香港電腦商會今次電腦展無問政府要錢都好，佢地嘅算盤同企圖都好清楚，就係學老董果陣咁，借振興經濟為名乘機問政府要。只不過佢地嘅算盤未打響，班一樣精過鬼嘅腦場大店，就率先走數玩謝你班代理商先講。
講到尾，如果香港班所謂中小企，繼續以呢種各懷鬼胎嘅方法做生意，真係攬住一齊死都得。你有張良計，我有過牆梯，可以玩到幾時？
延伸閱讀：
黃世澤：電腦節背後的糊塗帳

http://bvehk.net/viewthread.php?tid=11216&extra=page%3D1&page=2
小弟留意到有部分香港鐵路迷，對日本鐵路的盲目崇拜，已經去到有點不求甚解的地步。
小弟在東京公幹一定用Suica的，Suica有效期比八達通長太多，對遊客甚為便利（一張Suica有效期十年，小弟不建議經常往日本旅行公幹的朋友退掉Suica卡，應該好好保留）。
外國人都會考察Suica與八達通之間的分別，但Suica的普及程度上，是出了狀況。
http://www.jreast.co.jp/suica/area/shopping/index.html
以上是JR東日本提供的Suica接受商戶清單，與香港八達通無處不在的情況，相差太遠。小弟用Suica的經驗是，Suica不能取代零錢，出了車站周邊地區就要付現，至少7-Eleven沒有接受Suica，日本7-Eleven採用了自己的系統，而日本7-Eleven是零售界的龐然巨物，他們拒絕與JR東日本合作，就注定Suica的應用能力不能與八達通比，可不要以為用維基日文的資料，就可以唬一唬小弟才成。
日本鐵路當然有很多值得學習的地方，例如他們的直通運轉、複軌設計、通勤作戰的戰略眼光等，但日本鐵路的票務管理，假若小弟是JR東日本公司，會將Suica分拆成一間公司，以類似八達通公司模式經營，並游說其他公司入股，港鐵在策略上做對的關鍵一步是，八達通公司是香港所有公共交通機構都有股份的公司，不會搞得日本不同鐵路公司要搞各種電子車票互通搞到頭都大的狀況，營運的人，不是由交通方面的人出身，而是銀行搞支付平台的人出身，所以才會有八達通日日賞，地鐵友禮會，以至八達通無處不在的狀況，連旺角報販都有八達通終端機，這不是八達通公司搞出來的，而是恆生銀行去推動，這種營運策略問題，JR東日本是沒有想過，結果白白浪費Suica本來可以有的優勢。
硬件方面，香港的八達通也是日本技術，但為何香港青出於藍更勝於藍，這就是營運戰略問題。香港是由通用儲值票年代，已經在搞跨交通工具共用付款平台（當時是九鐵、地鐵、九巴、城巴），八達通今天的成就不是一朝一夕石頭爆出來，對很多旅遊人士而言，日本鐵路令人印象深刻，但仔細研究起來，日本鐵路有他的強項（列車技術、車廂清潔、班次和路軌運用效率超卓），但在車站管理，以至JR私有化問題等方面，小弟只能說，港鐵在這些問題上，便是港鐵能成為走出國際的鐵路管理公司原因。
後話：沒錯，日本有些只服務幾百人，或幾千人的重鐵站，這也是日本國鐵被拆散成七間公司後，只有JR東日本、JR東海、JR西日本能夠成功民營化的原因，因為車站物業不能用來償還日本國鐵沉重負債，現時日本國鐵的債務仍然是一大手尾。小弟是曾經就這個問題，在《都市日報》兵器譜專欄作詳細介紹，如果日本JR公司能提升車站運用度，日本國鐵的債務問題可會是一個大頭佛？
黃世澤：私有化日本
再比較一下大手私鐵，大手私鐵很多時是地產和零售百貨的巨人，原本日本國鐵私有化的算盤，便是仿傚大手私鐵，以至港鐵那種以地產，以及以車站為中心的周邊產業養鐵路的模式，但很不幸，JR是做得不好。

現時上訴庭接受證監暫緩執行電訊盈科私有化案執行判決的申請，下周四會展開聆訊。
有一個小弟親身經歷的案例，小弟有理由相信，證監有能力利用法律訴訟程序，令電盈私有化程序不能夠趕及4月23日完然後告吹，而關鍵在《終審法院條例》。
在2004年12月領匯上市第一場大戰，當時小弟擔任鄭經翰的政策顧問，有份站在反領匯上市那方，當時代表房委會的御用大律師馮華健屢次屈機，將上訴到上訴庭的期限，由28日縮短到24小時，如果馮華健的戰略成功，是有機會在招股書上申明期限前，完成有關《房屋條例》的訴訟，清除領匯上市的法律不明朗因素。但馮華健撞正一大鐵板是，當時鄭經翰陣營話知全民圍攻照樣死守到底（你明白那叫溫泉關之役的原因，那是斯巴達戰狼300式的據險死守，當然付出的代價極大），而《終審法院條例》並不容許終審法院私自縮短上訴限期，結果領匯無法及時清除法理障礙，第一次上市告吹。
同樣的，如果下周四上訴庭判電盈勝訴也好，如果上訴庭維持暫緩令直到終審法院出終審判決，由於《終審法院條例》的28日上訴申請期不能縮短限制，結果就是電盈無法在本月23日前，完成整個私有化程序，下周四贏了都沒用。而只要有一方上訴終審又獲得暫緩令，整個私有化程序，就會一如領匯首次上市一樣，死於《終審法院條例》。
小弟相信自領匯上市，和電盈私有化兩役後，《終審法院條例》不能縮短上訴期限這個限制妙用無窮，換言之，只要你有耐力和恆心，要拖垮一宗私有化或上市申請是有可能的。

幾經擾攘，高等法院終於批准電盈私有化的法院會議，換言之，電盈上市將成歷史。
雖然小弟眼中，李澤楷係膠，佢在中國銀行巨額資金支持下收購Cable & Wireless HKT仲膠，但呢個有中央政府國資委支持的私有化建議，獲批准係正常不過。
電盈私有化有可能涉及內幕交易，但基本上，拉票或拆細股份行為，大規模餽贈股份等行為，呢類行為人人做得，只要股東大會表決是以數人頭計數，呢類人人做得的事會繼續有人做，因此法官只會考慮，那是股東大會中，持反對意見的小股東有否充分時間和機會表述意見，以及有沒有人亂改投票結果，至於內幕交易行為，就係交給證監調查，然後再交給律政司跟進，並非考慮批准電盈私有化與否的主要關鍵因素。
而且有多少小股東是反對私有化也成疑問，法官之所以相信不少小股東是真誠投票，一方面疑點利益歸於被告，另一方面，站在小股東的角度，如果未來電盈前景是個問號的話，這個方案並不損及小股東利益確為事實。講句難聽，如果這次私有化失敗，日後電盈股價再插水插多幾成重，那支持私有化的小股東，是不是應該向反對私有化行動的人，以至當初有份支持李澤楷數購Cable & Wireless HKT，但依家又脫逃的土共索償？
那些小股東在今天法庭上的表現，你可以明白，香港那些「暴民股民」可以有多不理性。
延伸閱讀：
黃世澤：負債高設備差，盈科私有將如何？

雖然不少人狂讚日本鐵路，但在海外多個城市，都選擇港鐵公司接管當地鐵路，由北京、深圳，到瑞典斯德摩爾哥，甚至英國首都倫敦Overground，遲點可能連澳洲墨爾本地鐵系統都是港鐵公司旗下，看來遲點可以搞個Global Octopus，一張八達通，中、英、澳、瑞、港全通。
如果以鐵路班次控制和調配而論，日本JR以至大手私鐵當然較強，因為日本東京市中心對鐵路的要求，已經去到病態的程度，之前所寫通勤五方面作戰都講過，這是地獄來的，整個城市的鐵路超負荷運轉，而香港除了荃灣、觀塘，以至港島線上環至天后段是超負荷運轉，未到山手線、中央線那種全段超負荷的程度。但對大部分西方國家城市而言，以班次密度和準確度，香港已經是日本、德國那個級數，很夠了，紐約那些地鐵你坐過便知，只能用落後來形容。
但如果論車站管理、票務管理等方面，港鐵明顯比日本JR強，無論車站乾淨度、車站運用的充分度，以至票務系統，香港都是明顯大獲全勝，日本一堆車站單程仍用紙車票時，香港已經用可以循環再用的膠車票多年，而香港八達通在支付上的無敵程度，更不是東日本JR的西瓜卡，以至台北，新加坡等地捷運系統可以比擬，香港八達通已經是另一種現金代用品。車站更不用說，日本JR的大車站是很不錯，但去到小車站，再與港鐵的一些小車站比，那是兩回事。
所以，可以肯定港鐵將會接管更多西方國家市區的鐵路，英國人的法治，加上香港人對效率和準確度變態的要求，港鐵是各國選擇改革鐵路的必然仿傚對象。因為港鐵掌握了，有效管理城市鐵路的重點。

關於暫停Mark to Market會計準則，會否解決金融海嘯的問題，小弟不敢即評，因為小弟與我那位融資、債券那邊的師傅相比，實在不敢獻醜，要請教一下她才敢下筆。
Mark to Market會計準則暫停，固然暫時止住了跌勢，不過，這不代表天下已經太平，只不過把爛帳掃到床下底罷了。
當然，Mark to Market會計準則暫停後，因為有很多撥備write back，明年各大銀行的業績一定靚仔到無人有，唔似有問題。但事實上，歐美等國，除咗法國一早有奉行戴高樂主義的政府，好早已經將銀行的爛帳執得乾乾淨淨外，其他國家的銀行，由歐洲到美國，個個Banker都玩緊乾坤大挪移，將各類SIV之類的爛帳，以Bank Loan, Company Loan之名寫入去，總之大家係睇唔到，或者要好仔細驗屍咁驗本Book，才知道發生緊乜事，但當你知道發生乜事果陣，你走都走唔切。
有可能係，停咗Mark to Market後幾年，成班茂利用repackaging手段將成堆toxic asset氹你班傻仔買，然後又玩到膠到無朋友至嚟鋪勁，或者今年年底美國和歐洲成棚Credit Card集體default，大家至如夢初醒，原來已經膠咗。
所以銀行股用來長遠投資，你閣下小心啲，不過如果你供咗匯控或者仲手持匯控坐艇，你可以在未來一段小陽春時間沽貨甩身，如果你40-80元水位買，應該係有機會無賺無蝕，或有小賺下離場。但依家有可能最賺錢，係果班投資銀行債券、票據，或者係咁賭CDS嘅友仔，不過呢挺嘢呢，似乎唔到大部分散戶有得分嘅嘢。但留意住債市走勢，對你投資銀行股係好有幫助。
但最怕係美國同世界各國齊齊亂咁印銀紙，用來冚住咁大筆爛帳，呢種政府公然走數嘅行為結果係全球大通脹，未來日子點過？木宰羊。

黃雅麗：說兩句滬港之爭
對於一個家族生意正是做中國融資和商業顧問的人，Leona實在將事情講得太簡單。
沒錯，中國有一句叫「跑出錢進」的潮語，意思是地方官員要到中央政府跑，搞關係，去爭取中央的資源，亦即Lobbying，但中國不是現代民主政府，可以話做Lobbying便做Lobbying的，這幾年中國出現一個叫「貴族化」問題，如果你是個別高幹的同學親朋，要做商業游說確實易如反掌，得心應手，但像香港普遍人與中央大官一點淵源也沒有的話，要爭取政策是門都沒有，這亦是上海幫的優勢。
另一方面，中國現時政治上，根本不相信廣東人，在美國，廣東人駱家輝可以當審批戰略物資進出口的商務部長，但中國自葉劍英元帥以來，未見一位有實權的大官來自廣東的。中國國情上，傳統上不相信廣東人，是令香港失去統戰價值後，中央政府立心要扶植上海做金融中心的原因，雖然這明顯是中央政府的一廂情願。事實上，中國市場監管不全，除了商品期貨市場，正常投資者都會寧選香港的，這不是計劃經濟可以改變的事實。
而且小弟搜集人民幣資產都持極大保留態度，因為人民幣發行機制不透明，而現時主管財金的周小川和王歧山，都是草包，周小川甚至不少中國財經界人士，指他是漢奸來的，你敢投資人民幣資產？
知道中國國情越多，對中國反感就越大，道理便在這裡。